MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W37125665 · doi:10.1177/09612033231171365

Toeristische marketing in Montenegro. Theorie en praktijk.

2010· dissertation· nl· W37125665 sur OpenAlexfundno aff
M. Dzambo

Notice bibliographique

RevueLupus · 2010
Typedissertation
Languenl
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Trade and Competitiveness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment of Medicine, University of TorontoLupus Foundation of America
Mots-clésMontenegroBusiness administrationBusinessSociologyEthnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Montenegro is sinds 2006 onafhankelijk geworden van Servië. Het land heeft ingrijpende politieke en economische ontwikkelingen meegemaakt die invloed hebben gehad op de toeristische industrie. De nieuwe staat moet een weg zien te vinden om zichzelf te vermarkten als een nieuwe aantrekkelijke destinatie. De marketing (met name branding) voor Montenegro als toeristische destinatie heeft veel aandacht gekregen in het creëren van een nieuwe identiteit. In Montenegro wordt vanuit het toeristische marketingveld veel energie gestoken in het beïnvloeden van het beeldvormingsproces. Naast de aanpak van de symbolische en ideologische context, vormt de realisatie hiervan de cruciale factor voor langdurige succes. Dit onderzoek is erop gericht om erachter te komen of de theorie en praktijk omtrent place marketing te plaatsen zijn binnen het kader van Montenegro op het gebied van toerisme. Het is een onderzoek naar het Montenegrijnse toeristisch marketingbeleid, de uitgezonden toeristische beelden en de opvattingen van de Montenegrijnse bevolking en stakeholders hieromtrent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLupusMême sujetGlobal Trade and CompetitivenessTravaux en français237 207