Gender and path-shifting changes in a "hybrid" welfare regime: Argentina in comparative perspective
Notice bibliographique
Résumé
Melanoma is the most lethal of all skin cancers. This necessitates the need for a machine learning-driven skin cancer detection system to help medical professionals with early detection. We propose an integrated multi-modal ensemble framework that combines deep convolution neural representations with extracted lesion characteristics and patient meta-data. This study intends to integrate transfer-learned image features, global and local textural information, and patient data using a custom generator to diagnose skin cancer accurately. The architecture combines multiple models in a weighted ensemble strategy, which was trained and validated on specific and distinct datasets, namely, HAM10000, BCN20000 + MSK, and the ISIC2020 challenge datasets. They were evaluated on the mean values of precision, recall or sensitivity, specificity, and balanced accuracy metrics. Sensitivity and specificity play a major role in diagnostics. The model achieved sensitivities of 94.15%, 86.69%, and 86.48% and specificity of 99.24%, 97.73%, and 98.51% for each dataset, respectively. Additionally, the accuracy on the malignant classes of the three datasets was 94%, 87.33%, and 89%, which is significantly higher than the physician recognition rate. The results demonstrate that our weighted voting integrated ensemble strategy outperforms existing models and could serve as an initial diagnostic tool for skin cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».