MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W37392676 · doi:10.1016/j.bodyim.2023.06.007

EL CESID CREO UN GRUPO ESPECIAL PARA AYUDA RA TEJERO

2001· article· en· W37392676 sur OpenAlexaboutno aff
Antonio Rubio, Manuel Cerdan

Notice bibliographique

RevueBody Image · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish History and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research regarding women's body image experiences during menopause is limited; few studies reflect the experiences of South Asian Canadian women. This study qualitatively explored body image and menopause experiences in South Asian Canadian women. Nine first-generation South Asian immigrant Canadian women (aged 49-59 years), in perimenopause or postmenopause, took part in semi-structured interviews. Overall, two themes were constructed. The push and pull of South Asian and Western cultures focused on South Asian and Western cultural perspectives on upbringing, beauty standards, and menopause. Navigating through uncertainty towards acceptance addressed the intricacy of body image, menopause, and aging experiences and the struggle to accept change to their bodies. The results highlight the intersectionality of gender, race, ethnicity, culture, and menopause status in participants' understanding, perceptions, and behaviours toward body image and menopause experiences. The findings demonstrate a need for critical examinations of social constructs (i.e., Western ideal, Western views of menopause) that nfluence participants' experiences, and indicate a need for the development of culturally-appropriate and community-based interventions and resources. Given the underlying narrative of influence and conflict between Western and South Asian cultures, examining acculturation may uncover potential protective strategies for subsequent generations of South Asian women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBody ImageMême sujetSpanish History and PoliticsTravaux en français237 207