Notice bibliographique
Résumé
The LSE Michaelmas term 1933 began on 9 October. On 11 October the Academic Freedom Committee met again. Robbins reported upon the cases he had investigated since the spring. The committee decided to make grants to assist five people – Adolf Löwe, Werner Friedrich Bruck, Charlotte Leubuscher, Eugen Fink and Robert René Kuczynski – and to use the balance of the fund for two fellowships for young scholars to continue their studies. For Löwe, Professor of Political Economy at the University of Frankfurt since 1931, who already had a temporary position at the University of Manchester, the committee offered to finance a course of lectures by him at LSE. For Bruck, dismissed from his professorship of economics at the University of Münster, the committee agreed to pay £100 to University College Cardiff to help with his removal expenses and salary as a visiting professor. It awarded £100 to Leubuscher of the Friedrich Wilhems University of Berlin to enable her to spend the academic year at Girton College Cambridge. Lionel had heard of the predicament of Fink, the research assistant and collaborator of the retired professor of philosophy at Freiburg Edmund Husserl, from Felix Kaufmann, a young Viennese philosopher who was a friend of Haberler and Tugendhat: Kaufmann had studied under Husserl and had read Fink’s work (Fink 1995, xxi, lxxxi). Fink was not Jewish but by staying with Husserl who was, he could not complete his Habilitation under Husserl’s successor, the Nazi Martin Heidegger, thus depriving himself of an academic career – and of a living if the grant which supported him was not renewed (Bruzina 2004, 27–8, 36–44). The committee decided to offer him a grant of £100 but on 15 December Lionel reported that Fink had received assistance from another source. Kuczynski, who had been the Director of the Statistical Office of the City of Berlin in the 1920s and more recently at the Brookings Institution, came to the School as an assistant to the Professor of Social Biology Lancelot Hogben; the fund contributed £200 towards his salary. He was appointed Reader in Demography five years later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,057 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».