MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W378671077 · doi:10.1299/jmsesdm.2008.7.143

DE1-2: Adaptive Control to Improve Low Temperature Diesel Engine Combustion(DE: Diesel Engine Combustion,General Session Papers)

2008· article· en· W378671077 sur OpenAlexaff
Ming Zheng, Graham T. Reader, Usman Asad, Yuyu Tan, Meiping Wang

Notice bibliographique

RevueThe Proceedings of the International symposium on diagnostics and modeling of combustion in internal combustion engines · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomotive engineeringDiesel fuelDiesel engineExhaust gas recirculationHomogeneous charge compression ignitionCombustionThermal efficiencyEnvironmental scienceDiesel cycleSootInternal combustion engineIgnition timingCompression ratioEngineeringCombustion chamberChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fuel efficiency of the low temperature combustion (LTC) cycles is commonly compromised by the high levels of hydrocarbon (HC) and carbon monoxide (CO) emissions. More seriously, the scheduling of fuel delivery in HCCI engines has lesser leverage on the exact timing of auto-ignition that may even occur before the compression stroke completes, which may cause excessive efficiency reduction and combustion roughness. New LTC control strategies have been explored experimentally to achieve ultra low emissions under independently controlled EGR, intake boost, exhaust backpressure, and multi-event fuel injection with up to 12 fuel injection pulses per cycle for conventional diesel and neat bio-diesel fuels. Adaptive control strategies based on cylinder pressure characteristics have been implemented to enable and stabilize the LTC when heavy EGR is applied. The impact of heat release phasing, duration, shaping, and splitting on the thermal efficiency has been analyzed with engine cycle simulations. Oxygen sensors at the intake and exhaust of the engine are devised to comprehend the transient impacts of EGR, boost, and load variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Proceedings of the International symposium on diagnostics and modeling of combustion in internal combustion enginesMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207