Comparaison des valeurs TM en échocardiographie du ventricule gauche en coupe longitudinale et en coupe transversale abord droit du chien et du chat
Notice bibliographique
Résumé
Les mesures échocardiographiques en mode temps-mouvement (TM) du ventricule gauche (VG) sont réalisées en coupe transversale (CT) chez le chien et le chat. Cependant chez l'homme, ces mesures sont obtenues en coupe longitudinale (CL). L'objectif de cette étude était de comparer les valeurs TM effectuées en CT et en CL chez le chien et le chat. Durant les échocardiographies de 93 chiens et 110 chats, les mesures du VG ont été réalisées 2 fois en CT en en CL. Chez le chien, aucune différence significative entre les résultats en CT et en CL n'a été mise en évidence. Chez le chat, les mesures de l'épaisseur de la paroi libre du VG en diastole et de la fraction de raccourcissement étaient significativement plus élevées en CL qu'en CT, contrairement aux mesures du diamètre interne du VG. Ces différences étaient minimes et n'avaient pas de conséquence clinique. Malgré quelques différences significatives, les mesures du VG obtenues en CT et en CL, sont équivalentes chez le chien et le chat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».