MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W381882559 · doi:10.7717/peerj.968

Back from the dead; the curious tale of the predatory cyanobacterium <i>Vampirovibrio chlorellavorus</i>

2015· article· en· W381882559 sur OpenAlexfundno aff
Rochelle M. Soo, Ben J. Woodcroft, Donovan H. Parks, Gene W. Tyson, Philip Hugenholtz

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyObligateCyanobacteriaMetagenomicsLineage (genetic)16S ribosomal RNAGenomeMethylobacteriumAgrobacterium tumefaciensPhototrophPredatorPhotosynthesisBotanyBacteriaEvolutionary biologyZoologyEcologyGeneGeneticsPredationTransformation (genetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An uncultured non-photosynthetic basal lineage of the Cyanobacteria, the Melainabacteria, was recently characterised by metagenomic analyses of aphotic environmental samples. However, a predatory bacterium, Vampirovibrio chlorellavorus, originally described in 1972 appears to be the first cultured representative of the Melainabacteria based on a 16S rRNA sequence recovered from a lyophilised co-culture of the organism. Here, we sequenced the genome of V. chlorellavorus directly from 36 year-old lyophilised material that could not be resuscitated confirming its identity as a member of the Melainabacteria. We identified attributes in the genome that likely allow V. chlorellavorus to function as an obligate predator of the microalga Chlorella vulgaris, and predict that it is the first described predator to use an Agrobacterium tumefaciens-like conjugative type IV secretion system to invade its host. V. chlorellavorus is the first cyanobacterium recognised to have a predatory lifestyle and further supports the assertion that Melainabacteria are non-photosynthetic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207