MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W382062620 · doi:10.1096/fasebj.21.6.a1250-b

Neuropeptide W has bidirectional effects on the membrane potential of arcuate nucleus neurons

2007· article· en· W382062620 sur OpenAlexaff
Christopher J. Price, Willis K. Samson, Alastair V. Ferguson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepolarizationHyperpolarization (physics)Arcuate nucleusMembrane potentialPatch clampExcitatory postsynaptic potentialChemistryNucleusCurrent clampNeuropeptideNeuroscienceBiophysicsElectrophysiologyBiologyReceptorInhibitory postsynaptic potentialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The previously orphaned receptor GPR7 and its endogenous ligand neuropeptide W (NPW) are found in the hypothalamic arcuate nucleus. Therefore, they have the potential to modulate a variety of autonomic processes via interaction with the neurons in this nucleus. Using a combination of whole cell patch clamp recording from hypothalamic brain slices containing the arcuate nucleus and single‐cell reverse transcriptase polymerase chain reaction we have characterized the response of arcuate neurons to NPW and identified the phenotypes of responsive cells. Neurons expressing somatostatin, neuropeptide Y and POMC depolarized when exposed to nanomolar concentrations of NPW during current clamp recordings. This depolarization was often followed by a slowly developing membrane hyperpolarization. A minority of neurons hyperpolarized in the absence of depolarization. When arcuate neurons were pre‐treated with the voltage‐gated sodium channel blocker TTX, the depolarizing effect of NPW was largely inhibited while the slowly developing hyperpolarization was preserved. Consequently, NPW appears to have two main actions on neurons in the arcuate nucleus. Firstly, a rapidly induced release of excitatory neurotransmitter onto these neurons, followed, secondly, with a long‐lasting hyperpolarization to ensure the depolarization is terminated with prolonged NPW exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSleep and Wakefulness Research→Travaux en français237 207→