INTOXICACIÓN POR MELAMINA EN NIÑOS. ¿QUÉ SABEMOS UN AÑO DESPUÉS?
Notice bibliographique
Résumé
El brote de nefrolitiasis e insuficiencia renal aguda en ninos, aparecido en China durante 2008, se ha relacionado con la ingestion de formulas infantiles contaminadas con melamina. Estos casos han proporcionado la primera evidencia en humanos de nefrotoxicidad por melamina, previamente descrita solo en animales. Segun el informe del Ministerio de Salud de la Republica Popular de China, 294.000 bebes y ninos pequenos habian sido diagnosticados de litiasis del tracto urinario antes de finales de noviembre de 2008; De ellos, 50.000 ninos habian sido hospitalizados y se habian confirmado seis muertes. En los siguientes meses se han diagnosticado nuevos casos, por lo que se estima que 51.900 ninos han sido afectados. El 82 % eran menores de dos anos de edad; No han aparecido casos en adultos. En la Union Europea no se han diagnosticado casos porque la importacion de productos lacteos procedentes de China esta prohibida por ley desde 2002. Los calculos son radiotransparentes y no se ven en las radiografias simples, es necesaria la ecografia. Debido a la falta de sintomas en la mayoria de los ninos con litiasis, la evaluacion ultrasonografica es la optima para la deteccion de estos calculos renales. Teniendo en cuenta que es demasiado pronto para saber que consecuencias tendra a largo plazo la nefrotoxicidad por melamina encontrada ahora, el panel de expertos patrocinado por la FAO, la OMS y el Ministerio de Salud de Canada recomienda hacer seguimiento a largo plazo de los ninos que han presentado intoxicacion por melamina
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».