Libraries and Electronic Resources: New Partnerships, New Practices, New Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
* Introduction * The Community Engages: Scholarly Publishing in the Early 21st Century * Symbiosis or Alienation: Advancing the University Press/Research Library Relationship Through Electronic Scholarly Communication * BioOne: A New Model for Scholarly Publishing * The California Digital Library and the eScholarship Program * Perspectives on Scholarly Online Books: The Columbia University Online Books Evaluation Project * Project Euclid and the Role of Research Libraries in Scholarly Publishing * Standards Emerge * Content Standards for Electronic Books: The OEBF Publication Structure and the Role of the Public Sector * Access to Digital Library Collections * The Open Archives Initiative: Realizing Simple and Effective Digital Library Interoperability * Global Consortial Activities * International Library Consortia: Positive Starts, Promising Futures * Licensing Experiences in the Netherlands * The Role of CAUL (Council of Australian Libraries) in Consortial Purchasing * The UK?s National Electronic Site Licensing Initiative (NESLI) * The Canadian National Site Licensing Project * Transforming Teaching and Learning * Library Services Today and Tomorrow: Lessons from iLumina, a Digital Library for Creating and Sharing Teaching Resources * Index * Reference Notes Included
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,040 |
| Communication savante | 0,059 | 0,089 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».