MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W383260886

Repertoire from the Gillet-Fox Competition and its Importance to the Basoon Literature

2007· dissertation· en· W383260886 sur OpenAlexaboutno aff
Ying-Ting Chiu

Notice bibliographique

RevueUniversity Libraries (University of Maryland) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepertoireCompetition (biology)Computer scienceBiologyArtEcologyLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gillet-Fox International Competition, sponsored by the International Double Reed Society, is one of the most prestigious and renowned international competitions held for double reeds. The first competition was held in Lubbock, Texas, in 198 1 .Every year more than thirty competitors enter the preliminary round by sending their tapes. Up to five finalists are selected by the competition committee. The final round is judged in a public concert by a distinguished panel of judges from many countries. Former winners and finalists of the competition have enjoyed illustrious careers as world-class artists. Examples include David McGill, principal bassoon of the Chicago Symphony Orchestra, who was a recipient of the 2001 Grammy Award for Best Instrumental Soloist; Ludovic Tissus who serves as second bassoon of the National Opera of Paris. The repertoire is chosen by a committee that ensures the pieces are highly challenging and have the qualities appropriate for an international competition. Each year of the competition the selected works represent a variety of stylistic genres, musical periods and nationalities, and include at least one major concerto, as well as a contemporary work. In choosing the works for this performance project, diversity was the aim in selecting works from the competition dating from 1994 to the present. The nationalities of the composers span several countries - Canada, France, USA, Australia, Sweden and Uruguay. Technically and stylistically, each work showcases particular challenges for the performer. Eight contemporary pieces were selected for this project. These pieces include single movements selected by the competition committee from works for bassoon and orchestra. In addition, my repertoire includes one work each from the Renaissance, Baroque, Classical, and Romantic periods. The Renaissance is represented by the first work from of a set of bassoon sonatas by Bertoli. The selected Baroque piece is Bach's Cello Suite No.2. This is the first transcription to be used in the competition. From the Classical period, I selected Sonata KV 292 for bassoon and cello. The edition for bassoon and piano was used here just as it was in the competition. Benvald's Concert Piece is a brilliant example of the technical and sentimental show pieces typical of the Romantic period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Libraries (University of Maryland)Même sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207