MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W383970019 · doi:10.15094/00006368

A comparison between vertical winds in the lower thermosphere and magnetic field perturbations on the ground

2003· article· en· W383970019 sur OpenAlexaboutno aff
Mamoru Ishii, M. Conde, Roger W. Smith, M. Krynicki, E. Sagawa, Shinichi Watari

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermosphereGeophysicsField (mathematics)Atmospheric sciencesGeologyMagnetic fieldEnvironmental sciencePhysicsIonosphereMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertical winds in the lower thermosphere are estimated from OI557.7-nm Doppler shifts obtained with a Fabry-Perot interferometer at the Poker Flat Research Range (65.12N, 147.43W in geographic coordinate), Alaska. The temporal variation of vertical winds was compared with the horizontal component of the magnetic field obtained at Poker Flat and two other sites, Gakona (62.12N, 145.14W) and Fort Yukon (66.36N, 145.22W). Two nights of observations were examined and the results were shown here. The results showed that temporal variations of vertical winds were similar to that of magnetic field variation during each substorm. In some cases the results of cross correlation between these two parameters showed that the magnetic field perturbation leads vertical winds in the earlier period of the substorm. The difference increased gradually and reached a maximum at around the center of the recovery phase. From there, the differences decreased. The mechanism for the relation between the two parameters is still unclear, but this result suggests an intimate relation between ionospheric currents and vertical wind in the thermosphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207