Rapport du comité de recherche de l’Association canadienne de gastroentérologie.
Notice bibliographique
Résumé
Le comite de recherche vise a mettre sur pied, en collaboration avec les Instituts de recherche en sante du Canada (IRSC) et l’Association canadienne de gastroenterologie (ACG), une capacite et des competences canadiennes dans le domaine de la gastroenterologie et de la nutrition et a promouvoir l’excellence en recherche. A titre de president, je suis heureux d’informer les membres de l’ACG et le lectorat du Journal canadien de gastroenterologie des activites du comite de recherche au cours des derniers mois. D’abord, je remercie l’ensemble du comite de recherche (tableau 1) de son travail. Au nom de l’ACG, je remercie les docteurs Nathalie Rivard, Alison Fox-Robichaud et Andre Buret, qui ont termine leur mandat en fevrier. Je suis aussi redevable au personnel du bureau national de l’ACG, soit monsieur Paul Sinclair, directeur general national de l’ACG, madame Sandra Daniels, gestionnaire, et madame Karen Moricz, adjointe administrative. Tableau 1 Membres du comite de recherche de l’Association canadienne de gastroenterologie Ce fut encore une excellente annee pour le financement de la recherche en gastroenterologie (GE) au Canada, et je suis fier de declarer que chaque membre de l’ACG, des etudiants du premier cycle aux professeurs et aux cliniciens, ont maintenant l’occasion de demander et de recevoir des subventions de recherche ou de formation. L’information relative aux processus d’admissibilite et de candidature a tous les prix suivants figure dans le site Web de l’ACG, en anglais, a . L’analyse et l’evaluation de chaque demande respectent les normes et les lignes directrices des IRSC, et les conflits d’interets potentiels sont meticuleusement reperes et evites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,105 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,016 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,095 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».