MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W38642722 · doi:10.1016/j.appet.2024.107364

Trabajadores precarios, ¿ciudadanos precarios?

2007· article· en· W38642722 sur OpenAlexfundno aff
Luca Alteri, Luca Raffini

Notice bibliographique

RevueSistema: Revista de ciencias sociales · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployment, Labor, and Gender Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésHumanitiesSociologyPolitical scienceCitizenshipApathyPoliticsPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

espanolEste articulo analiza la relacion entre trabajo, identidad y ciudadania a traves de una investigacion empirica sobre jovenes italianos y immigrantes residentes en Italia. El objetivo es subrayar la relacion entre precariedad laboral y los riesgos de nuevas formas de marginalidad social y politica, que afectan a los jovenes socialmente mas debiles. Los resultados de la investigacion indican que el proceso de precarizacion del trabajo, cuando no esta ligado a una transformacion de las prestaciones sociales, se refleja en una crisis de integracion social, en el desarrollo de una actitud individualista y politicamente pasiva, en un socavamiento del sentido de pertenencia democratica. La precariedad labo- ral puede asi volverse en precariedad existencial y politica. EnglishFollowing the lines of a survey on young people both Italian and immigrated living in Italy, this article aims to stress the relationship among labour, identity and j citizenshiP. It points at the risk of job insecurity as a pre-condition of social and political marginali- zation, especially for young people suffering social weakness. As a result, the loss of job security provokes social integration crisis, development of selfish attitudes, mercase of political apathy, lack of interest for the engagement in a democratic community. This happens because of the objective changes in work practice which make old models of wage labour no longer generally applicable to traditional schemes: today, the question invol- ved how job insecurity moves from labour-market to the inner individual existence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSistema: Revista de ciencias socialesMême sujetEmployment, Labor, and Gender StudiesTravaux en français237 207