L'équilibre asymétrique : une ethnographie de l'antagonisme entre les Kakataibo et les Shipibo d'Amazonie péruvienne
Notice bibliographique
Résumé
« Les Shipibo nous doivent un jeu !» - disent les Kakataibo en insistant sur le caractere contraignant du systeme d'echange de fete dans lequel ils sont engages aujourd'hui avec leurs anciens ennemis. L'objectif de ce travail est de fournir une ethnographie du rapport antagoniste entre les deux groupes de la famille linguistique pano du bassin de l'Aguaytia, en Amazonie peruvienne. Il entend egalement d'offrir un nouvel apercu sur les propositions theoriques concernant la socialite, et plus precisement l'inimitie, dans les basses terres qui dominentl'anthropologie amazoniste depuis plus de vingt ans, en les confrontant avec un materiel ethnographique recent.L'abandon des pratiques guerrieres qui etaient jadis le modus operandi privilegie entre les ennemis, ainsi que l'intensification des contacts avec la societe nationale et avec les Blancs ont engendre les nouvelles formes du rapport entre les groupes amerindiens. Si la figure de l'ennemi est toujours indispensable dans les constructions identitaires recentes, nous ne sommes plus ici dans la logique de la predation ontologique. L'exemple de la fete de la communaute native est dece point de vue particulierement parlant. Une monnaie d'echange entre les chefs de villages adverses, les differentes sequences de la fete laissent entrevoir la pluralite des formes relationnelles que les Kakataibo entretiennent avec leurs differents affins. Tandis que l'idiome sorcellaire qu'ils mobilisent pour parler du football produit l'asymetrie et la distance avec leurs affins potentielles - les Shipibo, la mise en scene d'une femme blanche, belle, intelligente et erotisee par les filles kakataibo lors du concours de beaute a pour effet, au contraire, de seduire les Metis, les affins reels.En analysant les differents types d'interactions que les Kakataibo ont avec leursadversaires, je me propose de saisir l'image qu'ils ont d'eux-memes, leur rapport a soi et la maniere dont ils se projettent dans le reseaux social de la region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».