Notice bibliographique
Résumé
Resumo O processo de estágio foi realizado numa equipa sénior, de futsal, composta por 17 atletas com idades entre os 18 e os 32 anos, participantes no campeonato da 1ªdivisão distrital. O processo foi composto por 3 fases: 1. Avaliação Inicial composta por observação e integração; aplicação da adaptação da versão brasileira de Newton Santos Viana Júnior do Ottawa Mental Skills Assessement (OMSAT) de Durand-Bush, Salmela e Green-Demers (2001); e realização de uma entrevista semi-dirigida, baseada no guião de entrevista de Brito (1996). 2.Intervenção onde ocorreream sessões de team building; relaxamento (Respiração Profunda de Lindemann); Sessões de visualização Mental e de técnicas de concentração (RIFA e Palavras-chave), bem como a aplicação de diversas estratégias motivacionais (estabelecimento de objetivos, frases e vídeos motivacional, atleta do mês). e 3. Avaliação Final constituída pela análise SWOT do processo global de estágio, pela análise quantitativa dos perfis psicológicos e pela análise qualitativa do trabalho da estagiária, recorrendo aos comentários dos intervenientes diretos (técnicos e atletas) Desenvolveu-se também uma palestra intitulada “O Controlo da Diabetes o Poder da Atividade Física”, com os objetivos de sensibilizar a comunidade para os benefícios da atividade física nos diabéticos e promover a adesão à prática de atividade física. A avaliação global do estágio é positiva, salientando a boa capacidade de integração, a disponibilidade para trabalhar individualmente com cada membro da equipa, desde técnicos a atletas; a criatividade para desenvolver planos de treino individuais que responderam as necessidades psicológicas de cada atleta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».