La construction de soi : l'identité ethnique des Canadiens-Japonais au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Cette etude traite en detail la question de l’identite ethnique des Canadiens-Japonais au Quebec. Le premier chapitre resitue l’installation des Canadiens-Japonais au Quebec dans une perspective historique, en rapport avec la maniere dont les mesures politiques (identitaires) ont forme leur identite. Plutot que de se conformer en tant que « victimes passives » pendant la seconde guerre mondiale, les Canadiens-Japonais ont fait preuve d’un savoir-vivre japonais et d’une solidarite de groupe qui leur ont finalement permis d’arriver a un « Accord sur le Dedommagement » en 1988. Le deuxieme chapitre porte sur la relation entre la langue et l’identite. Ce chapitre est centre sur l’influence du Quebec, sur des entretiens menes sur place et sur des theories modernes, afin de montrer la relation de « rigidite » liant la langue a l’identite. Le troisieme chapitre situe l’identite dans une perspective culturelle, en relation avec l’influence des structures educatives, familiales, religieuses, de la societe quebecoise contemporaine. Issu d’un paradigme post-moderne, la notion d’ « hybridite » est appliquee a la comprehension de l’identite des Canadiens-Japonais d’aujourd’hui. Cette etude conclut que la formation de l’identite des Canadiens-Japonais est une construction de soi au sens large, dans laquelle le degre d’attachement a la culture japonaise peut-etre suffisant pour depasser des influences structurelles a une echelle politique plus large (celle du gouvernement et de la societe canadienne) et former une identite ethnique multi-dimensionnelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».