La construction de soi : l'identité ethnique des Canadiens-Japonais au Québec
Bibliographic record
Abstract
Cette etude traite en detail la question de l’identite ethnique des Canadiens-Japonais au Quebec. Le premier chapitre resitue l’installation des Canadiens-Japonais au Quebec dans une perspective historique, en rapport avec la maniere dont les mesures politiques (identitaires) ont forme leur identite. Plutot que de se conformer en tant que « victimes passives » pendant la seconde guerre mondiale, les Canadiens-Japonais ont fait preuve d’un savoir-vivre japonais et d’une solidarite de groupe qui leur ont finalement permis d’arriver a un « Accord sur le Dedommagement » en 1988. Le deuxieme chapitre porte sur la relation entre la langue et l’identite. Ce chapitre est centre sur l’influence du Quebec, sur des entretiens menes sur place et sur des theories modernes, afin de montrer la relation de « rigidite » liant la langue a l’identite. Le troisieme chapitre situe l’identite dans une perspective culturelle, en relation avec l’influence des structures educatives, familiales, religieuses, de la societe quebecoise contemporaine. Issu d’un paradigme post-moderne, la notion d’ « hybridite » est appliquee a la comprehension de l’identite des Canadiens-Japonais d’aujourd’hui. Cette etude conclut que la formation de l’identite des Canadiens-Japonais est une construction de soi au sens large, dans laquelle le degre d’attachement a la culture japonaise peut-etre suffisant pour depasser des influences structurelles a une echelle politique plus large (celle du gouvernement et de la societe canadienne) et former une identite ethnique multi-dimensionnelle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.020 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".