Archiving feminism: Papers, politics, posterity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cet article explore le processus par lequel la bibliothque nationale australienne a acquis les archives personnelles de Merle Thornton, qui documentent des dcennies d'activisme fministe.Thornton, une personnalit minente des dbuts de la deuxime vague du mouvement fministe australien, est mieux connue comme l'une des suffragettes des bars ( Bar Room Suffragettes ), qui en 1965 se sont enchanes au bar principal de l'htel Regatta Brisbane, rclamant le droit des femmes de boire aux cts des hommes dans les bars publics.En se penchant sur le processus par lequel on a sauvegard ces documents, l'auteure pose une srie de questions au sujet des archives et du vieillissement, de l'intgration de l'histoire personnelle dans la mmoire collective et du rle des sources archivistiques pour fixer les conditions rendant possible l'criture de l'histoire de l'activisme fministe.De plus, en se penchant sur son propre rle dans ce projet, l'auteure se demande s'il est possible d'effectuer le travail de l'archivage du fminisme sur des bases radicalement nonnostalgiques qui contestent le positionnement discursif des activistes de la deuxime vague comme une gnration dont le patrimoine politique est menac par la culture de l'oubli contemporaine.Enfin, l'article aborde ncessairement la tension entre les archives comme mcanisme de la mmoire et l'enchevtrement propre aux archives entre attentes et possibilits futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle