Effect of Rotation Age on Lumber Grade Yield, Bending Strength and Stiffness in Jack Pine ( Pinus Banksiana Lamb.) Natural Stands
Notice bibliographique
Résumé
The effects of rotation age on lumber visual grade yield and lumber bending properties were studied on 142 jack pine trees sampled in three stands located in Timmins, Ontario. The stands, aged 50, 73, and 90 years were all naturally established after forest fires. The visual grading of a total of 1720 lumber pieces showed that the 50-yr-old stand produced a slightly lower Select Structural grade yield (36.1%) compared to the older stands (73 yr 42.9% and 90 yr 39.3%). When No. 2 and Better grades were combined, the 50-yr-old stand resulted in the lowest volume yield (88.2%), whereas the proportions of No. 2 and Better for the 73- and 90-yr-old stands were comparable (93.0 and 92.6%, respectively). Downgrades due to decay were much higher in the 90-yr-old stand (20.6%) than in the 73- and 50-yr-old stands (5.2% and 0%, respectively). Regarding stand productivity, the 50-yr-old stand showed the highest annual stand increment of 5.25 m3/ha/year, compared to 3.82 and 3.21 for the 73- and 90-yr-old stands, respectively. The visual grading of 782 board pieces showed no effect of stand age on board quality. In the 90-yr-old trees, wood density decreased steadily from butt to top for all the diameter classes studied (12-30 cm).The study showed that rotation age had a significant impact on lumber bending properties. The lumber bending properties for the 50-yr-old stand were significantly lower than those of the 73- and 90-yr-old stands. The lumber strength (MOR) and lumber stiffness (MOE) values for the 50-yr-old stand were about 16% lower and 19-16% lower than those of the 73- and 90-yr-old stands, respectively. However, no significant differences in lumber bending properties were found between the two older stands. From the viewpoint of lumber properties, a moderate rotation age of about 70 years is preferred in jack pine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».