MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W402338586

Banning landmines : disarmament, citizen diplomacy, and human security

2008· book· en· W402338586 sur OpenAlexaboutno aff
Jody Williams, Stephen D. Goose, Mary Wareham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntelligence, Security, War Strategy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTreatyDisarmamentPolitical scienceLawDiplomacyArms controlHuman rightsEngineeringPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chapter 1 Foreword Chapter 2 Chapter 1. Banning Landmines and Beyond Part 3 Part I. Banning Landmines Chapter 4 Chapter 2. A Beacon of Light: The Mine Ban Treaty since 1997 Chapter 5 Chapter 3. Still Alive and Kicking: The International Campaign to Ban Landmines Chapter 6 Chapter 4. Evidence-Based Advocacy: Civil Society Monitoring of the Mine Ban Treaty Chapter 7 Chapter 5. Surround the Cities with the Villages: Universalization of the Mine Ban Treaty Chapter 8 Chapter 6. An Emphasis on Action: The Mine Ban Treaty's Implementation Mechanisms Chapter 9 Chapter 7. Goodwill Yields Good Results: Cooperative Compliance and the Mine Ban Treaty Chapter 10 Chapter 8. An Indispensable Tool: The Mine Ban Treat and Mine Action Chapter 11 Chapter 9. Beyond the Rhetoric: The Mine Ban Treaty and Victim Assistance Chapter 12 Chapter 10. Outside the Treaty not the Norm: Non-State Armed Actors and the Landmine Ban Part 13 Part II. Beyond Landmines Chapter 14 Chapter 11. Citizen Diplomacy and the Ottawa Process: A Lasting Model? Chapter 15 Chapter 12. Unacceptable Behavior: How Norms are Established Chapter 16 Chapter 13. Cluster Munitions in the Crosshairs: In Pursuit of a Prohibition Chapter 17 Chapter 14. Nothing About Us Without Us: Securing the Disability Rights Convention Chapter 18 Chapter 15. Tackling Disarmament Challenges Chapter 19 Chapter 16. New Approaches in a Changing World: The Human Security Agenda Chapter 20 Appendix. 1997 Mine Ban Treaty and Its Status

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIntelligence, Security, War StrategyTravaux en français237 207