The AccèsLogis Québec Program: 15 years of Partnership Between the State and the Social Economy
Notice bibliographique
Résumé
Over the past 15 years, the Quebec government’s public policy on social and community housing has been based mainly on the AccesLogis program. Under this program, some 23,000 new social housing units have been developed. While the program’s regulations and funding are governed by the public sector (primarily provincial, secondarily federal), its development and implementation rely heavily on the participation of social and solidarity economy (SSE) stakeholders, and particularly on the input of housing Non Profit Organizations (NPOs) and co operatives. In other words, SSE stakeholders play a significant role in program implementation (co-production) and in its definition and design (co-construction), to use a distinction favoured in this paper’s conceptual framework (Vaillancourt, 2009). This appraisal of the AccesLogis program is based on research that was mostly done in partnerships since 1995. Our paper is divided into two parts: first, we present the context in which the AccesLogis program emerged, along with its main characteristics; then we show that the program represents a social innovation in which SSE stakeholders make a major contribution while participating not only in the implementation of the program (co-production), but also in defining its architecture (co-construction). En matiere d’habitation sociale et communautaire, la politique publique du gouvernement du Quebec, au cours des quinze dernieres annees, s’est principalement appuyee sur le programme AccesLogis. Ce programme, concu en 1996 et lance en 1997, a permis de developper pres de 23 000 nouvelles unites de logement social. Meme si la regulation et le financement du programme relevent du secteur public (principalement provincial et secondairement federal), son developpement et sa mise en œuvre misent fortement sur la participation des acteurs de l’economie sociale et solidaire (ESS), notamment sur l’apport des OSBL et des cooperatives d’habitation. En d’autres termes, les acteurs de l’ESS assument un role important non seulement sur le plan de la mise en oeuvre (co-production) du programme, mais aussi sur le plan de sa definition et de son orientation (co-construction), pour reprendre une distinction que nous privilegions dans notre cadre conceptuel (Vaillancourt, 2009). En nous appuyant sur des resultats de recherches, le plus souvent partenariales, menees depuis 1995, nous presentons un bilan du programme AccesLogis. Nous le faisons en mettant en lumiere la contribution de l’ESS et les relations partenariales qui se sont instaurees entre l’ESS et le secteur public. Il en ressort un portrait globalement positif, mais non exempt de quelques zones d’ombre. La structure de notre texte repose sur deux grandes parties. Dans une premiere partie, sur un registre plutot descriptif, nous presentons le contexte d’emergence du programme AccesLogis et ses principales caracteristiques. Dans une deuxieme partie, sur un registre plus analytique, nous faisons ressortir comment le programme AccesLogis constitue une innovation sociale dans laquelle les acteurs de l’ESS font un apport majeur en participant non seulement a la mise en application du programme (co-production), mais aussi a la definition de son architecture (co-construction).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».