La société récitée. Sur la fécondité du concept d’identité narrative
Notice bibliographique
Résumé
Je souhaite aborder ici des travaux qui, à la suite de Temps et récit, se sont développés au Québec autour des concepts de triple mimèsis et d’identité narrative, principalement en études littéraires. Mon objectif est de montrer à la fois la fortune de ces notions, leur dissémination aussi, et de mettre ainsi en relief les particularités liées à la réception de Ricœur au Québec, m’appuyant, pour justifier la singularité de ce projet, sur la réitération maintes fois faite par Ricœur de l’importance du contexte de lecture dans le processus herméneutique. Plutôt que du côté de l’élucidation théorique ou de l’exégèse, je me situerai par ailleurs résolument du côté de l’application, dans la lecture, au croisement d’autres expériences esthétiques, m’attardant à montrer la fécondité de ces deux concepts cardinaux, auxquels plusieurs travaux québécois en littérature ont été adossés. Convaincue que ce qui vaut pour le Québec vaut aussi pour d’autres collectivités, je souhaite enfin mettre en relief l’apport de ces concepts à la compréhension de la vie des collectivités, de leur identité, de leur histoire et de leur mémoire. Ma contribution prendra la forme d’une autobiographie intellectuelle. En effet, si, selon le mot de Michel de Certeau, « les objets de nos recherches ne sont pas détachables du “commerce” intellectuel et social qui organise leurs découpages et leurs déplacements1 », c’est la pertinence des travaux de Ricœur pour une communauté savante particulière, et plus largemen
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».