MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4051065 · doi:10.2105/ajph.75.11.1288

Maintenance of germ line and somatic DNA methylation during mouse development

2003· article· en· W4051065 sur OpenAlexaboutno aff
Bonnie Reinhart

Notice bibliographique

RevueAmerican journal of public health · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Syndromes and Imprinting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenomic imprintingDNA methylationBiologyImprinting (psychology)GeneticsMethylationRNA-Directed DNA MethylationTransgeneEpigeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA methylation in mammals is involved in several essential processes including X chromosome inactivation, genomic imprinting, and host defense against mobile genetic elements. How methylation is targeted to specific sequences in the germ line and how specific methylation patterns are maintained during development is not fully understood. Genomic methylation is established in the gamete, decreases dramatically during preimplantation development, and is re-established after implantation of the blastocyst. However, the methylation present at imprinted loci is specifically maintained during preimplantation development. Imprinted genes are located in clusters, and within each gene cluster parent-of-origin specific expression is governed by an imprinting center (IC). The ICs of the maternally imprinted murine Snrpn, Kcnq1, and Igf2r gene clusters coincide with their differentially methylated domains (DMDs). We have shown that specific DMD sequences are required to establish differential methylation at an imprinted locus. Hybrid transgenes were generated using a non-imprinted derivative of the imprinted RSVIgmyc mouse transgene, Ig/myc, and sequences from endogenous imprinted gene DMDs. Addition of specific DMD sequences to the Ig/myc transgene restored its imprinting. Only the tandem repeats found within the Snrpn, Kcnq1, and Igf2r DMDs were capable of establishing maternal-specific transgene methylation. These experiments have also shown that the methylation on imprinted gene DMD sequences is specifically maintained during the early stages of preimplantation development. These results clearly demonstrate the importance of tandem repeats in the process of genomic imprinting. DNA methylation is also critical for silencing intracisternal A particle (IAP) transposition within the genome. It is thought that maintenance of IAP element methylation during preimplantation is critical to repress IAP element transcription and transposition. The methylation of IAP element long terminal repeat (LTR) sequences was analyzed at the blastocyst stage of preimplantation development using the bisulfite genomic sequencing technique. These experiments have shown that methylation is maintained on the majority of IAP elements at the blastocyst stage of preimplantation development. However, the methylation on specific IAP elements is completely lost at this time, including the methylation of single IAP element LTRs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican journal of public healthMême sujetGenetic Syndromes and ImprintingTravaux en français237 207