MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W405902498 · doi:10.20381/ruor-11077

Border crossings: The making of German identities in the New World, 1850-1914.

2002· dissertation· en· W405902498 sur OpenAlexaboutno aff
Barbara Lorenzkowski

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermanGeographyGenealogyHistoryPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Border crossings, in both their literal and figurative sense, are central to the experience of migration. This study explores the making of German identities in two localities, Berlin (Ontario) and Buffalo (New York) in the decades between 1850 and 1914. It is interested less in the construction of ethnic boundaries, and, more so, in the social acts of exchange across them. It argues that out of the conversation between 'German', 'Canadian', and 'American' identities a German public emerged. This public was a malleable entity. At times, its boundaries stretched as far as Germany itself. It also spanned Canada and the United States; for German language, culture, and festivity provided common ground for migrants on both sides of the border. Then, again, the German public seemed to splinter in two, with public conversations on German-ness acquiring a distinct Canadian or American tinge. Although the German public bore a remarkable similarity in both Buffalo and Berlin, grounded as it was in a shared festive culture, the national sphere left its indelible print. The discourse of ethnic contributions that loomed so large in the United States never crossed the border into Canada. In Berlin, ethnic leaders instead sought to de-politicize German culture and to reinforce the idea of dual loyalties. In both countries, the idea of race minimized the distance between 'Anglo-Saxons' and 'Teutons'. Yet in reconciling competing national mythologies, German Canadians highlighted the perceived closeness of the German and British Empires, whereas German Americans deftly appropriated the notion of cultural superiority. While its contours were sketched by ethnic leaders, the German public was, by no means, a unified entity. To capture its motion and fluidity, and to minimize a dependence on cultural gatekeepers, this study turns to the colourful history of the singers' festivals (Sangerfeste)---public celebrations of German music, language, and culture---and seeks to unravel the webs of meaning and experience spun around the history of German-language schooling. In so doing, it finds that, by the early twentieth century, the culture of consumption began to rival German festive culture, while the German mother tongue was refashioned into a language of modernity. The German public, in short, had transformed from a means of communication into a symbol of ethnic identity. (Abstract shortened by UMI.)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207