Francophonies en bord de Meuse: le XVIIIe Congres du CIEF a Liege, 19-26 juin 2004
Notice bibliographique
Résumé
Apres avoir traverse les continents et fait escale dans les principa les villes francophone ou francophiles du mo de, de La Guadeloup a Montreal, de la Nouvelle Orleans a Abidjan, de Portland a Toulouse, il etait dans la logique des choses que le CIEF se pose un jour en Commu naute franchise de Belgique, haut lieu de la francophonie. II etait peut-etre moins evident que Liege soit choisie: certes la metropole wallonne a tous les ressorts dune grande cite francophone, mais timidement connue, elle n'a pas Laura des quelques autres villes, flamandes pour la plupart Bruges, Gand, Anvers, Bruxelles aussi en lesquelles cristallise ce qu on appelait jusqu au debut du vingtieme siecle encore Lame beige. Liege est comme farouchement reveche a cette mythologie-la, qui met dans le meme sac le chocolat, les moules, les frites, Jacques Brel et Eddy Merckx, et donne a la Belgique un sentiment d'unite aussi reel qu imaginaire. Trop wallonne, trop franchise (on y fete chaque annee le 14 juillet), la ville en bord de Meuse, peut-etre par reflexe principautaire, tient a conserver ses marques: elle a ses boulets et son peket, comme dautres ont leurs boulettes et leur goutte, mais en renommant son quotidien, elle en change les contours et lui donne une saveur qui n est pas que folklorique. II faut y vivre quelque peu pour sentir cette ambiance et c est peut-etre inconsciemment la raison qui a guide les organisatrices du CIEF a venir y etablir les quartiers du
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».