MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4080765 · doi:10.1016/0091-3057(85)90073-5

Mass Flux Measurement of Two Phase Dense Spray Using a Coupled Impulse Probe and PDPA Technique

2010· article· en· W4080765 sur OpenAlexaff
Mohammad Azizur Rahman, Farzad Vakili Farahani, T. R. Heidrick, Brian A. Fleck

Notice bibliographique

RevuePharmacology Biochemistry and Behavior · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Heat Transfer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésNozzleMechanicsMass fluxTurbulenceSpray nozzleAnemometerMaterials scienceFlux (metallurgy)Impulse (physics)Multiphase flowAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsChemistryPhysicsClassical mechanicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new chemical, 2-[4-[4-(7,9-dioxo-6-thia-8-azaspiro[4,4] nonan-8-yl)-butyl]-1-piperazinyl]pyridine-3-carbonitrile hydrochloride (MJ-13980-1), referred to in this report as MJ-13980, displaced in vitro [3H]spiperone binding, elevated serum prolactin concentrations, and decreased apomorphine-induced stereotyped behavior in male rats. These indicated that MJ-13980 acts as a dopamine (DA) receptor antagonist. However, MJ-13980 (10 mg/kg) elicited only a very small amount of cataleptic behavior and antagonized that produced by haloperidol (HAL), a classical DA receptor blocker and potent inducer of cataleptic behavior. At a lower dose, MJ-13980 (1.0 mg/kg) produced no cataleptic behavior but against decreased that produced by HAL. These results suggest that the antagonistic interaction of MJ-13980 at central DA receptors is not associated with the production of cataleptic behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacology Biochemistry and BehaviorMême sujetFluid Dynamics and Heat TransferTravaux en français237 207