MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W40968402 · doi:10.17742/image.crypt.2-1.8

ON HAMLET’S CRYPT: EFFI BRIEST, ASTA NIELSEN, AND BRITNEY SPEARS

2011· article· en· W40968402 sur OpenAlexvenueno aff
Viola Kolarov

Notice bibliographique

RevueImaginations Journal of Cross-Cultural Image Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstinctHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This contribution looks at the way instinct is transmittedand represented as ghost appearance. The essay elaboratestwo basic theses: first, that instinct is not definedby creaturely heritage, since it is not a testable structurein itself, nor subject to mourning and developmentalprocesses; and second, that works of fine literature andpop oeuvres alike may serve as carriers of a ghost transmissioncharged with instinctive heritage. The studyrepresents a model for reading ghostly genealogies thatcomplement the familiar and familial reproductive onesas it draws on traditions such as the adultery novel, continentalphilosophy, psychoanalysis, and Disney.Currently based in Berlin, Viola Kolarov has taught inthe German Departments of the Johns Hopkins Universityand New York University. She has published onShakespeare, contemporary art, film, and pop culture.Her forthcoming book, “Shakespeare and the Autobiographyof the Machine Age,” rethinks Goethe, theGerman translation/transmission of Shakespeare, andthe German literary tradition in the contexts of mediatechnology.Originally from Berlin, Susanne Lanckowsky enteredthe Academy of Fine Arts Karlsruhe, class of Franz Ackermann,in 2007. Since 2009 she has shown solo and ingroup on numerous occasions and studied abroad withprestigious scholarship support for one semester at theFaculdade de Belas Artes Universidade do Porto, Portugal,and for another semester at the Escuela Nacional dePintura, Escultura y Grabado La Esmeralda in Mexico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaginations Journal of Cross-Cultural Image StudiesMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207