Biomechanical Modelling of a Direct Vertebral Translation Instrumentation System: Preliminary Results
Notice bibliographique
Résumé
Many new spine instrumentation concepts were introduced in recent years, like the incremental direct vertebral translation. The objective was to develop a biomechanical model in order to analyze the biomechanics of this instrumentation system. The patient-specific spine model was built using the 3D reconstruction based on bi-planar radiographs of a scoliotic patient (thoraco-lumbar Cobb: 49 degrees ). The mechanical properties were derived from literature, experiments on cadaver spines and patient's side bending radiographs. Each screw construct was modelled by four rigid bodies connected each other by kinematic joints. The screw-vertebra flexible joint was represented by 3 experimentally derived non-linear springs, and the rods by non-linear flexible elements. The correction manoeuvres were simulated by lowering the rod, tightening the crimps (incremental segmental translation) and applying secondary correction manoeuvres (direct vertebra derotation, compression, distraction and construct tightening). The simulations showed that the system allows a good force distribution among implants. The long post pushing and pulling contributed, to a great extent, to a global correction in the coronal plane, while the crimp tightening had more important effect in the sagittal plane. The preliminary results illustrated the effectiveness of local correction by a direct vertebra translation technique. Our next step is to validate the model and compare the performance of this strategy with other spinal instrumentation systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».