MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W41313103 · doi:10.1103/physrevc.82.022801

Structure of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>30</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>with<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>32</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>(<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>t</mml:mi></mml:mrow></mml:math>)<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>30</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>and the thermonuclear<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">P</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>29</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>(<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>γ</mml:mi></mml:mrow></mml:math>)<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>30</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:math>reaction rate

2010· article· lv· W41313103 sur OpenAlexafffund
K. Setoodehnia, A. A. Chen, Jun Chen, Jason A. Clark, C. M. Deibel, Scott Geraedts, D. Kahl, P. D. Parker, D. Seiler, C. Wrede

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2010
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsProtonResonance (particle physics)Type (biology)Atomic physicsCrystallographyNuclear physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of proton unbound $^{30}\mathrm{S}$ states is important for determining the $^{29}\mathrm{P}$($p,\ensuremath{\gamma}$)$^{30}\mathrm{S}$ reaction rate, which influences explosive hydrogen burning in classical novae and type I x-ray bursts. The reaction rate in this temperature regime had been previously predicted to be dominated by two low-lying, unobserved, ${J}^{\ensuremath{\pi}}=$ ${3}^{+}$ and ${2}^{+}$ resonances above the proton threshold in $^{30}\mathrm{S}$. To search for these levels, the structure of $^{30}\mathrm{S}$ was studied using the $^{32}\mathrm{S}$($p,t$)$^{30}\mathrm{S}$ transfer reaction with a magnetic spectrograph. We have confirmed a previous detection of a state near 4700 keV, which had tentatively been assigned ${J}^{\ensuremath{\pi}}={3}^{+}$. We have also discovered a new state at 4814(3) keV, which is a strong candidate for the other important resonance (${J}^{\ensuremath{\pi}}={2}^{+}$). The new $^{29}\mathrm{P}$($p,\ensuremath{\gamma}$)$^{30}\mathrm{S}$ reaction rate is up to 4--20 times larger than previously determined rates over the relevant temperature range. The uncertainty in the reaction rate due to uncertainties in the resonance energies has been significantly reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0110,009
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5570,728

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207