« Métis sale ou métis chic ? de Misiones (Paraguay) à la Black Atlantic »
Notice bibliographique
Résumé
Un hommage à deux plumes s'impose pour remercier Carmen Bernand. Son ouverture d'esprit encourage ses doctorant(e)s à traiter des sujets hétérodoxes (créateurs de Mode) ou peu à la mode (populations rurales du Paraguay) en les encourageant à travailler de concert. L'une par un terrain multisitué s'intéresse à des créateurs de mode répartis de part et d'autre de l'Atlantique, mais que réunit une même étiquette : créateurs « africains et/ou métis ». L'autre réalise une ethnographie d'une communauté rurale dite métisse guarani-espagnole du sud du Paraguay (Misiones). Mettre en perspective des créateurs de mode et des paysans est-il pertinent ? La tendance actuelle le fait et pense ensemble les collages incongrus de la mode contemporaine dans les grandes métropoles et les mélanges imposés aux populations des colonies depuis cinq siècles. Une exposition réalisée en juin 2004 à la Maison des Sciences de l'Homme intitulée « métissage » nous entraînait ainsi des collections de Haute Couture de John Galliano au quotidien inuit (photos, récits) en suivant les métamorphoses de la peau de poisson. De fait, pour Néstor García Canclini, il faut sortir de nos catégories de pensée trop rigides qui font de l'art et de la culture populaire deux objets d'étude distincts . La critique adressée à cette pensée est de trop vite oublier l'expérience douloureuse de la domination de la part du sujet métis des ex-colonies. « Il y aurait quelque chose de dérisoire dans la tentative de garder un ton purement académique alors que de nombreux individus souffrent quotidiennement, corps et âme, pour cause de “croisement” ». Comme le souligne Carmen Bernand, il faut « partir de la personne métisse elle-même, comme hybride de deux races ou nations qui se conçoivent comme des entités intrinsèquement distinctes et porteuses de visions du monde et d'une pratique antagoniques puisque dérivant d'une situation de domination . » L'expérience de la colonisation et de la dépendance ne peut être évacuée de l'horizon du métissage sans provoquer un affaiblissement de sens du mot. Mais il ne s'agit pas non plus de cantonner aux métissages les seuls dominés. Comparer le sens des métissages dans ces deux mondes est alors crucial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».