« Métis sale ou métis chic ? de Misiones (Paraguay) à la Black Atlantic »
Bibliographic record
Abstract
Un hommage à deux plumes s'impose pour remercier Carmen Bernand. Son ouverture d'esprit encourage ses doctorant(e)s à traiter des sujets hétérodoxes (créateurs de Mode) ou peu à la mode (populations rurales du Paraguay) en les encourageant à travailler de concert. L'une par un terrain multisitué s'intéresse à des créateurs de mode répartis de part et d'autre de l'Atlantique, mais que réunit une même étiquette : créateurs « africains et/ou métis ». L'autre réalise une ethnographie d'une communauté rurale dite métisse guarani-espagnole du sud du Paraguay (Misiones). Mettre en perspective des créateurs de mode et des paysans est-il pertinent ? La tendance actuelle le fait et pense ensemble les collages incongrus de la mode contemporaine dans les grandes métropoles et les mélanges imposés aux populations des colonies depuis cinq siècles. Une exposition réalisée en juin 2004 à la Maison des Sciences de l'Homme intitulée « métissage » nous entraînait ainsi des collections de Haute Couture de John Galliano au quotidien inuit (photos, récits) en suivant les métamorphoses de la peau de poisson. De fait, pour Néstor García Canclini, il faut sortir de nos catégories de pensée trop rigides qui font de l'art et de la culture populaire deux objets d'étude distincts . La critique adressée à cette pensée est de trop vite oublier l'expérience douloureuse de la domination de la part du sujet métis des ex-colonies. « Il y aurait quelque chose de dérisoire dans la tentative de garder un ton purement académique alors que de nombreux individus souffrent quotidiennement, corps et âme, pour cause de “croisement” ». Comme le souligne Carmen Bernand, il faut « partir de la personne métisse elle-même, comme hybride de deux races ou nations qui se conçoivent comme des entités intrinsèquement distinctes et porteuses de visions du monde et d'une pratique antagoniques puisque dérivant d'une situation de domination . » L'expérience de la colonisation et de la dépendance ne peut être évacuée de l'horizon du métissage sans provoquer un affaiblissement de sens du mot. Mais il ne s'agit pas non plus de cantonner aux métissages les seuls dominés. Comparer le sens des métissages dans ces deux mondes est alors crucial.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".