Effects of Paved Roads on Birds: A Literature Review and Recommendations for the Yellowstone to Yukon Ecoregion
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this literature review was threefold: 1) to gain a better understanding of the breadth of paved-road-related threats to birds, 2) to synthesize literature that will aid in heightening awareness about surface transportation threats to birds, and 3) to help prioritize research in order to further bird conservation efforts within the Yellowstone to Yukon (Y2Y) ecoregion. It was found that the construction and maintenance of paved roads and the vehicles which travel upon them pose risks to bird populations. The overarching impact of habitat loss, fragmentation, invasives, and climate change was beyond the scope of this review. While roaded habitats can serve certain ecological functions many bird species avoid roaded habitats for some part of their life cycle. Traffic volume and associated noise appears to be the most important causal factor affecting the densities of breeding bird populations in diverse taxa near roads. While birds do not appear to perceive roads as barriers to movement, their willingness to fly over roads puts them at risk for collision. It is likely impossible to mitigate every negative consequence along every mile of paved road, but a systematic assessment in the form of local scale studies may serve to better understand the extent and magnitude of this pervasive and growing threat to bird populations. This reality is compounded by the challenge of retaining or creating roadless protected areas and of the extinctions and range shifts that are likely to occur due to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».