MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W415047996

Robert Lévesque, Micheline Cambron et Laurent Mailhot

2006· article· fr· W415047996 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas Tremblay

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueAging, Elder Care, and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La société de Robert Lévesque L'essayiste Lévesque fréquente les grands écrivains et artistes avec un génie inégalé dans la presse d'ici.C omme Un siècle en pièces (2000) et L'allié de personne (2003), Récits bariolés regroupe des carnets de Robert Lévesque publiés d'abord dans le journal montréalais Ici.Du jaune dispersé de la gazette au blanc rassembleur du Boréal, le saut est simple : sans préface (mais nous en aurions bien lu une), le livre débute avec MoUère puis se termine avec Michael Moore, classant les carnets par ordre chronologique des artistes et penseurs qui en sont le sujet principal. LA LIBERTÉ COMME STYLEÀ moins d'une distraction, je lis fidèlement Lévesque chaque semaine dans Ici.D'aiUeurs, j'ai connu et aimé sa plume grâce à ce petit journal culturel hebdomadaire.M'informant par la suite sur le critique et essayiste pour combler le fossé de mon inculture, c'est là seulement que je pris conscience de l'envergure réelle de l'homme.Plusieurs savent qu'il a été l'interlocuteur de Stéphane Lépine à Radio-Canada.D'autres, plus vieux que moi, se souviennent certainement des années de Lévesque au Devoir, de 1984 à 1992, où, fidèle à son idée du théâtre, il a brassé soUdement la cage du monde de la scène québécoise, au point de s'attirer la haine presque unanime du milieu.À cet effet, on peut Ure les expUcations du critique théâtral sur son départ forcé du quotidien dans La liberté de blâmer, titre emprunté à Beaumarchais qu'il convient de citer au complet teUement le rapport infantile des artistes d'ici à la critique n'a guère changé depuis cette affaire : « Sans la Uberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.»

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetAging, Elder Care, and Social Issues→Travaux en français237 207→