Bibliographic record
Abstract
La société de Robert Lévesque L'essayiste Lévesque fréquente les grands écrivains et artistes avec un génie inégalé dans la presse d'ici.C omme Un siècle en pièces (2000) et L'allié de personne (2003), Récits bariolés regroupe des carnets de Robert Lévesque publiés d'abord dans le journal montréalais Ici.Du jaune dispersé de la gazette au blanc rassembleur du Boréal, le saut est simple : sans préface (mais nous en aurions bien lu une), le livre débute avec MoUère puis se termine avec Michael Moore, classant les carnets par ordre chronologique des artistes et penseurs qui en sont le sujet principal. LA LIBERTÉ COMME STYLEÀ moins d'une distraction, je lis fidèlement Lévesque chaque semaine dans Ici.D'aiUeurs, j'ai connu et aimé sa plume grâce à ce petit journal culturel hebdomadaire.M'informant par la suite sur le critique et essayiste pour combler le fossé de mon inculture, c'est là seulement que je pris conscience de l'envergure réelle de l'homme.Plusieurs savent qu'il a été l'interlocuteur de Stéphane Lépine à Radio-Canada.D'autres, plus vieux que moi, se souviennent certainement des années de Lévesque au Devoir, de 1984 à 1992, où, fidèle à son idée du théâtre, il a brassé soUdement la cage du monde de la scène québécoise, au point de s'attirer la haine presque unanime du milieu.À cet effet, on peut Ure les expUcations du critique théâtral sur son départ forcé du quotidien dans La liberté de blâmer, titre emprunté à Beaumarchais qu'il convient de citer au complet teUement le rapport infantile des artistes d'ici à la critique n'a guère changé depuis cette affaire : « Sans la Uberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.»
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.038 | 0.018 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".