MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W41723973

Readmission for small-bowel obstruction in the early postoperative period: etiology and outcome.

2002· article· en· W41723973 sur OpenAlexaffabout
George H. Miller, Jason Boman, Ian Shrier, Philip H. Gordon

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBowel obstructionLaparotomyExploratory laparotomySurgeryEtiologyBowel resectionGeneral surgeryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To determine the frequency of readmission for early postoperative small-bowel obstruction (SBO), to highlight factors that may predispose to this condition, to define the risks of strangulation and to compare the immediate and long-term risks and benefits of operative versus nonoperative treatment. DESIGN: A chart review. SETTING: The Sir Mortimer B. Davis-Jewish General Hospital, a university-affiliated teaching hospital in Montreal. PATIENTS: Out of a total of 1001 cases of SBO in 552 patients, 30 patients were readmitted within 50 days of a previous laparotomy with the diagnosis of SBO. INTERVENTION: Selective nonoperative management and exploratory laparotomy. MAIN OUTCOME MEASURES: The value of nonoperative management and need for operation. RESULTS: Adhesions were the cause of the obstruction in most cases (24); other causes were Crohn's disease (2), hernia (1), malignant neoplasm (1) and a combination of adhesions and malignant disease (2). Thirteen (43%) of the procedures preceding the obstruction were primary small-bowel operations. There was only 1 episode of strangulated bowel. Of the patients readmitted for SBO, 7 (23%) were treated operatively with a long-term recurrence rate of 57% compared with 63% for those treated nonoperatively for the SBO. The median time to recurrence was 0.1 years (range from 0.02-6 yr) for those whose SBO was managed operatively, compared with 0.7 years (range from 0.08-5 yr) for those managed nonoperatively for the SBO. The median length of stay for patients managed operatively for SBO was 12 days (range from 9-17 d) compared with 6 days (range from 2-33 d) for those managed nonoperatively. CONCLUSIONS: Readmission for SBO within 50 days of a previous laparotomy represents a small percentage of all cases of SBO. They frequently follow small-bowel operations. Cases of strangulation are no more common than in general cases of SBO. Patients treated nonoperatively for SBO did not experience less favourable outcomes with respect to resolution of symptoms, length of stay, risk of recurrence and reoperation. Thus, operative intervention is not necessary in an otherwise stable patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207