MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W417913505

Le burlesque québécois : L’avant garde version « peuple »

2002· article· fr· W417913505 sur OpenAlexaboutno aff
Jean-Marc Larrue

Notice bibliographique

RevuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2002
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurlesqueArtHumanitiesArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le burlesque québécois L'avant-garde version « peuple »T out le monde a entendu parler du burlesque, mais cette pratique reste le parent pauvre du champ théâtral.D'abord, parce qu'il a été longtemps discrédité, au Québec' comme ailleurs.Mais aussi parce qu'on a peine à le définir et à le distinguer d'autres pratiques nord-américaines de la même époque, tels que les spectacles de variétés, le vaudeville américain et les revues.Burlesque, variétés, vaudeville et revue : émergence de pratiques spécifiques Comme le vaudeville américain et comme le spectacle de variétés, dont il n'était d'ailleurs, à l'origine, qu'une des composantes, le spectacle burlesque est un spectacle hybride, éclaté, fait d'une succession de numéros et de sketches sans rapport les 1. Il a fallu attendre les années 80 pour que les historiens et les théoriciens se penchent sur sa nature et sur sa conjoncture.O n doit, à cet égard, beaucoup a u x travaux pionniers et audacieux de Chantai Hébert sur la question et à ses deux livres phares : le Burlesque a u Québec.Un divertissement p opulaire (Montréal, Hurtubise H M H , 1 9 8 1 , 3 0 2 p.) et le Burlesque québécois et américain (Sainte-Foy, Presses de l'Université Laval, 1989, 335 p.).Mais ces travaux restent uniques.ME104 2002 !]87 Larrue, Jean-Marc, « Le burlesque québécois : l'avant-garde version "peuple" », Jeu : revue de théâtre, n° 104, (3) 2002, p. 87-98.uns avec les autres: un bref acte comique en ouverture, un numéro musical joué par l'orchestre ensuite, une chanson, un tour de force, une curiosité, un numéro de danse, plus ou moins suggestif, parfois une ligne de filles (les héritières des « chahuteuses » du café-concert), une farce musicale, une chanteuse d'opéra, un autre morceau musical et, en grande finale, un spectacle farcesque de trente à quarante minutes, à la limite de l'allégorie -mais sans masque -, comportant des morceaux chantés, mimés ou dansés et regroupant souvent, mais pas forcément, tous les participants des numéros antérieurs.Au début, et cela se concrétise dès 1868, c'est cette grande finale qu'on nomme le « burlesque ».Mais très rapidement, et pendant à peu près vingt ans, les termes « variétés » et « burlesque » se confondent et sont, à toutes fins utiles, synonymes.En 1880, il y a des spectacles burlesques, évidemment américains, dans les grandes salles montréalaises et rien, à part l'appellation, ne les distingue des spectacles de variétés donnés dans les mêmes lieux.Il y avait cependant des colorations.Ainsi, la place relative de la musique, du chant ou du sketch pouvait-elle varier.Par exemple, les Minstrel Shows -spectacles de ménestrels, qui mettaient en scène des personnages de Noirs joués par des Blancs dont le visage était noirci avec du liège brûlé -étaient d'abord réputés pour leur dimension chorale.Mais peu importe ces nuances, il s'agissait toujours essentiellement de spectacles de variétés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,149
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)Même sujetLiterature and Culture StudiesTravaux en français237 207