Bibliographic record
Abstract
Le burlesque québécois L'avant-garde version « peuple »T out le monde a entendu parler du burlesque, mais cette pratique reste le parent pauvre du champ théâtral.D'abord, parce qu'il a été longtemps discrédité, au Québec' comme ailleurs.Mais aussi parce qu'on a peine à le définir et à le distinguer d'autres pratiques nord-américaines de la même époque, tels que les spectacles de variétés, le vaudeville américain et les revues.Burlesque, variétés, vaudeville et revue : émergence de pratiques spécifiques Comme le vaudeville américain et comme le spectacle de variétés, dont il n'était d'ailleurs, à l'origine, qu'une des composantes, le spectacle burlesque est un spectacle hybride, éclaté, fait d'une succession de numéros et de sketches sans rapport les 1. Il a fallu attendre les années 80 pour que les historiens et les théoriciens se penchent sur sa nature et sur sa conjoncture.O n doit, à cet égard, beaucoup a u x travaux pionniers et audacieux de Chantai Hébert sur la question et à ses deux livres phares : le Burlesque a u Québec.Un divertissement p opulaire (Montréal, Hurtubise H M H , 1 9 8 1 , 3 0 2 p.) et le Burlesque québécois et américain (Sainte-Foy, Presses de l'Université Laval, 1989, 335 p.).Mais ces travaux restent uniques.ME104 2002 !]87 Larrue, Jean-Marc, « Le burlesque québécois : l'avant-garde version "peuple" », Jeu : revue de théâtre, n° 104, (3) 2002, p. 87-98.uns avec les autres: un bref acte comique en ouverture, un numéro musical joué par l'orchestre ensuite, une chanson, un tour de force, une curiosité, un numéro de danse, plus ou moins suggestif, parfois une ligne de filles (les héritières des « chahuteuses » du café-concert), une farce musicale, une chanteuse d'opéra, un autre morceau musical et, en grande finale, un spectacle farcesque de trente à quarante minutes, à la limite de l'allégorie -mais sans masque -, comportant des morceaux chantés, mimés ou dansés et regroupant souvent, mais pas forcément, tous les participants des numéros antérieurs.Au début, et cela se concrétise dès 1868, c'est cette grande finale qu'on nomme le « burlesque ».Mais très rapidement, et pendant à peu près vingt ans, les termes « variétés » et « burlesque » se confondent et sont, à toutes fins utiles, synonymes.En 1880, il y a des spectacles burlesques, évidemment américains, dans les grandes salles montréalaises et rien, à part l'appellation, ne les distingue des spectacles de variétés donnés dans les mêmes lieux.Il y avait cependant des colorations.Ainsi, la place relative de la musique, du chant ou du sketch pouvait-elle varier.Par exemple, les Minstrel Shows -spectacles de ménestrels, qui mettaient en scène des personnages de Noirs joués par des Blancs dont le visage était noirci avec du liège brûlé -étaient d'abord réputés pour leur dimension chorale.Mais peu importe ces nuances, il s'agissait toujours essentiellement de spectacles de variétés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.066 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".