Late and Postglacial Paleoenvironments of the Gulf of St. Lawrence: Marine and Terrestrial Palynological Evidence
Notice bibliographique
Résumé
Cored sediments from Anticosti and Esquiman channels and from Cabot Strait have been analyzed for their palynological content, which includes pollen and spores and dinoflagellate cysts. The dinoflagellate cyst assemblages led to the establishment of a regional ecostratigraphy and to quantitative reconstruction of changes in sea-surface conditions using transfer function (best analogue method). Prior to about 10,000 BP, assemblages dominated by Brigantedinium are associated with relatively cold (4-100C in August) surface water and extensive seasonal sea-ice cover (up to 8 months/yr.); in Cabot Strait low salinity conditions (25-27%o) were recorded from about 11,800 to 10,000 BP as the result of outflow of meltwater discharge from the Laurentide Ice Sheet. Between ca. 11,000 and 10,500 BP a cooling phase in surface water probably corresponds to the Younger Dryas event. At about 10,000 BP, a sharp transition marked by the occurrence of abundant Gonyaulacales, corresponds to the establishment of conditions similar to the present with summer temperatures up to 160C, salinity of -31 %o and a seasonal extent of sea-ice of about 2 months/yr. During the Holocene, slight fluctuations of sea-surface temperature are reconstructed, and a thermal optimum is recorded at about 6000 BP. The pollen and spore assemblages led to direct correlations with the onshore palynostratigraphy. In the northern Gulf region, Picea migration apparently rapidly followed the early Holocene surface water warming although the development of closed coniferous forests occurred much later. In the southern part of the Gulf, the Picea forest expansion coincides with the early Holocene increase of temperature, and the significant occurrence of Tsuga followed the middle Holocene thermal optimum as recorded in sea-surface water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».