MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Anoxia/reoxygenation‐induced cardiac myocyte apoptosis: role of HMGB1

2008· article· en· W4191688 sur OpenAlexaff
Min Yang, Jun Wu, Claudio M. Martin, Tao Rui

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocyteApoptosisCardiac myocyteHMGB1Programmed cell deathCell biologyBiologyInternal medicineMedicineBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been proposed that ischemia/reperfusion (I/R)‐induced myocardial dysfunction is due to myocytes apoptosis. However, the mechanism(s) involved in myocyte apoptosis after I/R is not completely clear, but appears to involve cytokines. High mobility group box 1 (HMGB1) is a nuclear non‐histone DNA binding protein that has been implicated in cell apoptosis. The aim of the present study was to assess the role of HMGB1 in myocyte apoptosis‐induced by anoxia/reoxygenation (A/R, in vitro counter part of I/R). Cultured murine cardiac myocytes were challenged with a 30 min of anoxia followed by 48 hrs of reoxygenation. The A/R challenge increased myocyte apoptosis (Caspase 3 activity and Cell Death ELISA). Concomitantly, there was an increase in HMGB1 expression in cardiac myocytes. Further, the A/R‐induced increase in myocyte apoptosis was prevented when the myocytes were pretreated with a HMGB1 inhibitor (glycyrrhizic acid). Finally, exposure of the cardiac myocytes to medium containing HMGB1 (1 μg/ml) for 24 hrs resulted in myocyte apoptosis. Taken together, our findings indicate that HMGB1 production by cardiac myocytes plays an important role in A/R‐induced myocyte apoptosis. (CIHR MOP 81303).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207