The decline of social education and the rise of instrumentalism in North American adult education (1947–1970)
Notice bibliographique
Résumé
In 1947 the Truman Commission on Higher Education accentuated the importance of adult education in its report entitled Higher Education for American Democracy. In 1970 a new US Handbook of Adult Education signifying the move to a more professionalised field of study and practice was published. The intervening years encapsulate a time of profound cultural changes marked by scientific and technological advances intertwined with Cold War adjustments and a pervasive politics of fear. In this period North American adult education became immersed in the discourse of democracy endorsing capitalism as it advanced middle-class economic and cultural values. In an analysis of the positions of dominant players in North American adult education (1947–1970), this article explores what emerged as a growing divide between the field's historical location as social education and its new location as an emerging professionalised modern practice steeped in instrumentalism. It considers what the field's historically diffuse nature meant to those in a growing professoriate as they deliberated whether adult education was a movement or a profession. The article also examines the cultural location of North American adult education and its evolving formation in academe as the educational enterprise reacted to the mushrooming of science and technology, the commodification of knowledge, and the cultural and political fear of communism. It reviews suggestions that mainstream adult educators had for enhancing the field of study and practice into the future. After turning to history to consider the nature of adult education, it ends by taking up a key question: Is adult education in crisis in the present? Here it takes up the significance of social policymaking as it discusses characteristics of critically progressive education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,031 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».