Interaction of Long-Chain Alcohol with Dry Yeast, Cholesterol, and Sea Firefly Luciferase
Notice bibliographique
Résumé
Background: A hand sanitizer containing alcohol, usually ethanol or isopropanol, is typically used for disinfection, but given that cholesterol is one of the main components of virus envelopes, long-chain alcohol may be more effective. To better understand the potential disinfection activity of long-chain alcohols, we studied their interactions with dry yeast, cholesterol, and sea firefly luciferase. Methods and Results: We measured, at 30oC and 39oC, the minimum inhibition concentration (MIC) of dry yeast fermentation and the stability of cholesterol and sea firefly luciferase with alcohols, diols, cetyltrimethylammonium chloride, and stearyltrimethylammonium chloride. The MIC decreased with the chain length at C≤12 for dry yeast and cholesterol with alcohol at 30oC. At C13 and higher, the cut-off region was observed. At 39oC, the cut-off region shifted to C15 and higher. The reduction of MIC was measured with the diol or sea firefly luciferase at C≤14. Conclusion: The presence of the cut-off region is suggested to be related to whether the alcohol is in the liquid state. For the liquid alcohol, the longer the chain length, the lower the MIC. This suggests a potential disinfection activity of long-chain alcohol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».