Notice bibliographique
Résumé
Alpenprojekt videos register the action of cutting the skyline in the alpine mountains. The footage was taken at different sites in the Alps. The cutouts evoke the European tradition from the 18th century to depict portraits with scissors and paper. A deliberate intent to apprehend the landscape within a unique line in a reduced dimension is the main issue in Alpenprojekt I and II. To react in the face of this specific landscape as an effort to embrace what is not controllable became a fundamental issue in the Alpenprojekt series of works. Alpenprojekt began with artistic research related to the southern German region closely connected with its physical landscape. Its representation was then perceived as a memory heritage of historical facts, either forgotten or intentionally lost. The entire project is called Trilogy of the Mountains, and it is related to memory and history. Trilogy of the Mountains comprises three phases: Alpenprojekt, based on the alpine landscape; the second one approaches Beckton Alps, an artificial mountain in east London; and the third part is related to artificial mountains made with war debris in Germany. Each piece of the Trilogy comprises a series of works. The project was initially developed based on landscapes where the notion of Romanticism is still present. Then the project was set toward the post-industrialization period—and finally related to reshaping the topography in Germany after WWII. In Trilogy of Mountains, the tension between natural and artificial is a central issue, being rather complementary than the opposite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,475 | 0,282 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».