The Role of Chaperone-Mediated Autophagy in Bortezomib Resistant Multiple Myeloma
Notice bibliographique
Résumé
Background: Multiple myeloma (MM) remains incurable despite high-dose chemotherapy, autologous stem cell transplants and novel agents. Even with the improved survival of MM patients treated with novel agents, including bortezomib (Bz), the therapeutic options in relapsed/refractory MM remain limited. The majority of MM patients eventually develop resistance to Bz, although the mechanisms of the resistance are poorly understood. Methods: Lysosomal associated membrane protein 2A (LAMP2A) mRNA and protein expression levels were assessed in ex vivo patient samples and a Bz-resistant MM cell line model by in real-rime PCR, western blotting and immunohistochemistry. In vitro modelling of chaperone-mediated autophagy (CMA) activity in response to ER stress were assessed by western blotting and confocal microscopy. The effects of CMA inhibition on MM cell viability and Bz sensitivity in MM cells were assessed by Annexin V/7AAD apoptosis assays using flow cytometry. Results: In this study, there is evidence that CMA, a chaperone-mediated protein degradation pathway, is upregulated in Bz-resistant MM and the inhibition of CMA sensitises resistant cells to Bz. The protein levels of LAMP2A, the rate-limiting factor of the CMA pathway, are significantly increased in MM patients resistant to Bz and within our Bz-resistant cell line model. Bz-resistant cell lines also possessed higher basal CMA activity than the Bz-sensitive parent cell line. In MM cell lines, CMA activity was upregulated in response to ER stress induced by Bz. The inhibition of CMA sensitises Bz-resistant cells to Bz and the combination of CMA inhibition and Bz in vitro had a more cytotoxic effect on myeloma cells than Bz alone. Conclusion: In summary, the upregulation of CMA is a potential mechanism of resistance to Bz and a novel target to overcome Bz-resistant MM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».