Le mythe fédéral en France : ébauche d’une interprétation de l’identité de la république française en période de turbulence
Notice bibliographique
Résumé
Nous proposons dans cet article d’approcher différemment l’idée fédérale en France, à partir du constat simple et troublant qu’à chaque crise d’envergure depuis au moins deux cents ans, on retrouve d’une façon ou d’une autre la mention du fédéralisme. Cette récurrence semble mettre à mal les poncifs bien éculés – et erronés – d’un désintérêt français pour ce qui est fédéral. L’apparent paradoxe peut être dépassé si, précisément, on choisit d’analyser le fédéralisme en France comme un mythe. Ce dernier se définit comme un système sémiologique second qui permet l’expression d’un concept déformé. C’est-à-dire que le mythe est un véhicule pour une idée déguisée. Nous tenterons de montrer dans cet article que malgré la diversité des usages du fédéralisme au cours des nombreuses crises constitutionnelles françaises, il est toujours possible de retrouver, sous des guises différentes, le concept de République. Dans la France des Révolutions, nous maintiendrons que le fédéralisme déforme l’idée d’une République unie, libérale ou émancipatrice. Par la suite, dans le cadre de la décolonisation au XX e siècle, nous soutiendrons que le mythe fédéral déforme le concept d’une République un peu différente, plus ambiguë, là impériale, ailleurs repentante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».