Investigating the Effects of Charge Arrangement in Stimuli-Responsive Polyelectrolytes
Notice bibliographique
Résumé
The transition from self-coacervation to complex coacervation of a series of charge-balanced polyampholyte (PA) and polyelectrolyte (PE) pairs based on the copolymers of methacrylic acid and N-(3-aminopropyl) methacrylamide hydrochloride is described, with focus on the effects of charge distribution on coacervate properties. Turbidimetric pH titration was used to compare the response of different charge-balanced coacervates to changes in pH. At high molecular weight, resistance to stimuli such as ionic strength and pH increased from the liquid self-coacervate formed from the stoichiometric PA, through complex coacervates formed from complementary nonstoichiometric PAs, to less hydrated coacervates or precipitates formed from two PE homopolymers. In addition, optical microscopy was used to map the compositional regions as a function of ionic strength corresponding to liquid–liquid phase separation by both self- and complex coacervation and liquid–solid phase separation or precipitation. Coacervates were thermally responsive and showed lower critical solution temperatures that were sensitive to composition and ionic strength. Isothermal titration calorimetry (ITC) was used to explore the energetics of complexation for select complex coacervates, confirming that complexation is dominated by an entropic contribution. Coacervate droplets were shown to reversibly bind ionic dyes and thus have potential use as drug release systems. The coacervate droplets also reacted with genipin to form cross-linked coacervate microgels. The synthetic coacervates used here are easily accessible by free-radical copolymerization and can serve as model systems for phase separation of natural polyampholytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».