Polymer Quantification Methods for Geosynthetic Clay Liners Enhanced with Anionic Polymers
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Two methods of quantifying the amount of anionic polymer in enhanced bentonites (EBs), total carbon (TC) and loss on ignition (LOI), and several procedures were evaluated. Both methods can be applied to EBs comprising sodium bentonite (NaB) and a polymer. The composite procedure requires the use of a calibration curve created via measurement of the same EBs at varying known polymer contents. The component procedure separates the measurements of the NaB and polymer comprising the EB. The procedures evaluated included component LOI, composite TC, and two component TC procedures, one that measured only TC (component A TC) and another that measured both TC and total inorganic carbon (component B TC). The EBs evaluated included NaB enhanced with one of several anionic polymers, including low-, medium-, and high-molecular-weight poly(acrylic acid), low- and high-viscosity sodium carboxymethyl cellulose, and covalently crosslinked sodium polyacrylate. Polymer contents of geosynthetic clay liners (GCLs) containing EBs after permeation with 500 mM sodium chloride (NaCl) or 167 mM calcium chloride (CaCl2) also were determined, and the results from the different procedures were compared. The component LOI procedure underestimated the actual polymer content of EB regardless of specimen mass or polymer type. The polymer content of nonhydrated EB-GCLs was measured within ±0.1 % (error ≤ ±6.0 %) using the composite TC procedure, corroborating the usefulness of this procedure for determining the polymer content of the EBs in pre-permeated EB-GCLs. The polymer loading of nonhydrated EBs in EB-GCLs also was measured within ±0.3 % (error ≤ ±6.4 %) using the component A TC procedure. In post-permeated EB-GCLs, the composite and component A TC procedures resulted in final polymer contents similar to those for the component B TC procedure (within 0.4–0.8 %). Thus, all three TC procedures were viable for quantifying the polymer content of the post-permeated EB-GCLs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».