« Il n’y a rien de plus réel que l’imaginaire »
Notice bibliographique
Résumé
La revue Mouvements a voulu dans un dossier consacré à l’utopie revenir sur la genèse du terme et son usage, son ancrage dans l’invention d’un genre (au début du XVI e siècle) qui n’a cessé ensuite d’évoluer, au point que l’on ne sache plus très bien aujourd’hui comment le saisir conceptuellement. Nous avons voulu revenir sur un ouvrage qui a, il y a une quarantaine d’années, fait preuve d’un effort remarquable de clarification : Le récit utopique. Droit naturel et roman de l’État , que l’on doit au philosophe Pierre-François Moreau et qui a paru en 1982 (Presses universitaires de France). Plusieurs pistes dans cet ouvrage, autour de cet ouvrage et à partir de lui, nous ont paru intéressantes, pistes où se mêlent l’histoire d’une enquête sur l’utopie, le statut de l’enquêteur (Pierre-François Moreau lui-même) et la compréhension du concept. En retraçant la genèse de cette réflexion, en restituant les grandes lignes de ses conclusions, cet entretien nous permet d’aborder avec un regard neuf parce qu’informé l’actualité de l’utopie : actualité du genre, du concept, mais aussi peut-être des usages hors genre, hors concept, dans le champ de la politique militante qui cultive ses propres références intellectuelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,027 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».