« Il n’y a rien de plus réel que l’imaginaire »
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La revue Mouvements a voulu dans un dossier consacré à l’utopie revenir sur la genèse du terme et son usage, son ancrage dans l’invention d’un genre (au début du XVI e siècle) qui n’a cessé ensuite d’évoluer, au point que l’on ne sache plus très bien aujourd’hui comment le saisir conceptuellement. Nous avons voulu revenir sur un ouvrage qui a, il y a une quarantaine d’années, fait preuve d’un effort remarquable de clarification : Le récit utopique. Droit naturel et roman de l’État , que l’on doit au philosophe Pierre-François Moreau et qui a paru en 1982 (Presses universitaires de France). Plusieurs pistes dans cet ouvrage, autour de cet ouvrage et à partir de lui, nous ont paru intéressantes, pistes où se mêlent l’histoire d’une enquête sur l’utopie, le statut de l’enquêteur (Pierre-François Moreau lui-même) et la compréhension du concept. En retraçant la genèse de cette réflexion, en restituant les grandes lignes de ses conclusions, cet entretien nous permet d’aborder avec un regard neuf parce qu’informé l’actualité de l’utopie : actualité du genre, du concept, mais aussi peut-être des usages hors genre, hors concept, dans le champ de la politique militante qui cultive ses propres références intellectuelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle