EPIDEMIOLOGICAL PROFILE AND CLINICAL CHARACTERISTICS OF INFLAMMATORY BOWEL DISEASES IN A BRAZILIAN REFERRAL CENTER
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The increase in the incidence and prevalence rates of inflammatory bowel disease (IBD) is evident in many newly industrialized countries in Asia, Africa, Eastern Europe, and the American continent. In Brazil, records are still scarce, and further studies on this topic are needed. OBJECTIVE: To evaluate the epidemiological profile and clinical characteristics of patients with IBD who were followed up at a reference service in the state of São Paulo. METHODS: We retrospectively analyzed the medical records of patients with IBD who were followed up in a Brazilian Referral Center. RESULTS: A total of 625 patients was evaluated, 416 with Crohn's disease (CD), 190 with ulcerative colitis (UC), and 19 with indeterminate colitis. The average age of the patients was 31.6 years, with a homogeneous distribution between males and females patients. In patients with CD, the most predominant Montreal classification was A2, L3, and B1, with 44.8% of patients presenting with perianal disease; in UC, it was E2, and S0. The main extraintestinal manifestation was rheumatologic, followed by cutaneous and ophthalmic lesions. The majority of patients (85.4%) used some type of medication, the most frequent being aminosalicylates in patients with UC and biological therapy in patients with CD. Regarding surgeries, in CD, a significant percentage of patients underwent some type of surgical procedure, unlike the UC patients, including fistulotomies and placement of seton, derivative ostomies, enterectomy, ileocecectomy/right colectomy, total or partial colectomy, and strictureplasty. Only 195 (31.2%) patients lived in the city of Campinas, while 443 (70.9%) were from the 7th Regional Health Department (RHD), which corresponds to the macro-region of Campinas. CONCLUSION: In this study, most patients came from the 7th RHD of Campinas; the patients were young, with no predominance of either sex; there was a higher frequency of patients with CD (66.6%). Most of them (85.4%) were undergoing pharmacological treatment, and a significant percentage of CD patients had undergone surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».