Phenomenon of Demikhov. At N.V. Sklifosovsky Institute (1960–1986). V.P. Demikhov and world transplantology in 1968-1969
Notice bibliographique
Résumé
The article has reviewed the advances of Soviet and world Transplantology in the field of heart and other organ transplantation achieved by the end of the 1960s. It is shown that there were several groups of doctors and scientists who worked in the USSR dealing with the problem of experimental organ transplantation and trying to bring this experience into clinic. The group of surgeons and urologists (B.V. Petrovsky, Y.M. Lopukhin, etc.) from the Research Institute of Clinical and Experimental Surgery and the 2nd MOLGMI named after N.I. Pirogov, which had the greatest administrative resources and technical capabilities, was successfully implementing kidney transplantation into clinic. The staff of the Faculty Surgery Department (V.S. Savelyev and others) of the 2nd MOLGMI named after N.I. Pirogov developed experimental approaches to heart and liver transplantation. Surgeons from the Tuberculosis Research Institute (N.I. Gerasimenko and others) were dealing with in lung auto- and homotransplats in experiment. All those studies were conducted in close contact with the Department of Operative Surgery and Topographic Anatomy of the 2nd MOLGMI named after N.I. Pirogov (G.E. Ostroverkhov) and the Research Laboratory for Organ Transplantation established at that Department (Y.M. Lopukhin). The leading position in heart transplantation in the country belonged to the Vishnevsky Institute of Surgery (A.A. Vishnevsky, etc.). Surgeons of the MMA named after S.M. Kirov (I.S. Kolesnikov, etc.) rendered a great assistance to the Institute. Apart from these institutions, the Organ Transplantation Laboratory (headed by V.P. Demikhov) worked at N.V. Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine; it had gained a huge experimental experience, but had very modest opportunities to purchase equipment and pharmaceuticals, to conduct laboratory and morphological studies, having practically no prospects for introducing the results of its research into clinic. Meanwhile, the world clinical Transplantation continued to develop successfully, which was reflected in the materials of the 2nd International Symposium on Heart Transplantation held in 1969 in Montreal (Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».